Piden al Tribunal apego al derecho internacional en el caso de sentenciados de radio Ñomndaa El Sur de Acapulco

, por  Comité Cerezo México 2 , popularidad : 2%

El caso de los tres integrantes de la radio Ñomndaa se ventila en el Tribunal Superior de Justicia en la causa penal 110-III/2004 por privación de la libertad, decidida en contra de los tres defensores de derechos humanos y que en breve se habrá de resolver en esa instancia.
En la carta firmada por los organismos defensores de la libertad de expresión, solicitan también “que se analice el caso a detalle, dentro de los parámetros de tiempo marcados en la ley y en estricto apego a derecho, incluyendo los tratados internacionales competentes”.

Piden al Tribunal apego al derecho internacional en el caso de sentenciados de radio Ñomndaa

Las organizaciones defensoras de la libertad de expresión, Artículo XIX, Reporteros Sin Fronteras-México, la Asociación Mundial de Radios Comunitarias–México y el Centro Nacional de Comunicación Social (Cencos), enviaron al magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia, Edmundo Román Pinzón, una carta conjunta en la que manifiestan su “interés” respecto al caso de los integrantes de la radio comunitaria Ñomndaa, Genaro Cruz Apóstol, Silverio Matías Domínguez y David Valtierra Arango.
Mientras tanto, uno de los procesados, David Valtierra denunció que el presidente del Tribunal Superior de Justicia se ha negado a concederles una audiencia, para exponerle sus argumentos.
El caso de los tres integrantes de la radio Ñomndaa se ventila en el Tribunal Superior de Justicia en la causa penal 110-III/2004 por privación de la libertad, decidida en contra de los tres defensores de derechos humanos y que en breve se habrá de resolver en esa instancia.
En la carta firmada por los organismos defensores de la libertad de expresión, solicitan también “que se analice el caso a detalle, dentro de los parámetros de tiempo marcados en la ley y en estricto apego a derecho, incluyendo los tratados internacionales competentes”.
En su escrito exponen a Román Pinzón: “Nos ponemos en contacto con usted en esta ocasión para hacer de su conocimiento nuestro interés respecto a la revisión de la decisión de la Causa Penal 110-III/2004 por privación de la libertad, decidida en contra de Genaro Cruz Apóstol, Silverio Matías Domínguez y David Valtierra Arango, que en los próximos días el Tribunal Superior de Justicia del Estado de Guerrero, con sede en Chilpancingo, deberá de realizar”.
Indican que tienen conocimiento que después de seis años de proceso, el 10 de septiembre de 2010, el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Penal, con sede en Ometepec, emitió sentencia condenatoria de tres años y dos meses de cárcel y el pago de una multa de mil 753 pesos en contra de los defensores de derechos humanos.
“Dicha resolución a cargo del juez Derly Arnaldo Alderete Cruz, de la Instancia del Ramo de lo Penal con sede en Ometepec, perteneciente al Distrito de Abasolo, presenta diversas irregularidades. Por ejemplo, el juez no valoró que el supuesto agraviado, Narciso García Valtierra en su declaración, que constata en las diligencias, declaró no conocer a los acusados y que no fue privado de su libertad”, exponen en su escrito.
Añaden que Silverio Matías Domínguez y David Valtierra Arango, son defensores de derechos humanos del Pueblo Nanncue Ñomndaa en Suljaa (Xochistlahuaca) e integrantes de la Radio Comunitaria Ñomndaa, y que asimismo, Genaro Cruz Apóstol, fungió como comisariado ejidal de Xochistlahuaca.
“La labor de los defensores, ha sido y resulta fundamental en la región, así como el trabajo que realizan a favor de su pueblo, razón por la cual su proceso será seguido por la comunidad internacional”, señalan.
Por ello le piden a Román Pinzón que analice el caso a detalle, “dentro de los parámetros de tiempo marcados en la ley y en estricto apego a derecho, incluyendo los tratados internacionales competentes”.
En tanto, David Valtierra Arango denunció que el presidente del Tribunal Superior de Justicia, Edmundo Román Pinzón se ha negado a concederles una audiencia para que le expongan el caso.
Dijo que en una primera solicitud les dijeron que no podía atenderlos porque se encontraba en Acapulco, y en la segunda petición que estaba enfermo. Indicó que temen que haya consigna para que la Sala del Ramo Penal de ese Tribunal resuelva en su contra. (Zacarías Cervantes / Chilpancingo).

Ver en línea : El Sur de Acapulco, 04 de marzo de 2011

Navegar por las

AgendaTous les événements

TemasTous les tags

34/1340
101/1340
142/1340
368/1340
266/1340
70/1340
41/1340
64/1340
18/1340
353/1340
287/1340
60/1340
16/1340
79/1340
41/1340
15/1340
221/1340
123/1340
32/1340
57/1340
32/1340
226/1340
105/1340
1340/1340
59/1340
467/1340
21/1340
139/1340
171/1340
44/1340
20/1340
527/1340
49/1340
17/1340
93/1340
98/1340
17/1340
15/1340
59/1340
48/1340
37/1340
105/1340
66/1340
51/1340
Soutenir par un don